有幸看到上海<<大劇院之友>>接連幾期刊登關(guān)于上海樂(lè)評(píng)界"荒漠化"的評(píng)論文章,

       特別是施雪鈞先生的那篇<<樂(lè)評(píng),應(yīng)承擔(dān)起你的社會(huì)責(zé)任!>> 一文, 把這座大城市多有"娛

      記"少有"樂(lè)評(píng)人"的論述,少有象樣的樂(lè)評(píng)只有鶯歌燕舞式的贊譽(yù)和夸夸其談的吹捧,這就是

      樂(lè)壇評(píng)論荒漠化的主要根源!這種情況加以思考和延伸之后,便會(huì)覺(jué)得:在許多城市不都是一

      樣的嗎! 休閑報(bào)刊的"娛記" 哪里是真正的"樂(lè)評(píng)人",他們中的有些人連基本的音樂(lè)常識(shí)都不

      懂,然而,舉凡較大的音樂(lè)活動(dòng)他們都要受命采訪,有時(shí)侯他們連音樂(lè)會(huì)演出都不去看,憑著節(jié)

      目單就可以湊出一篇"豆付干"或千字文,一般人也就認(rèn)為把這種音樂(lè)報(bào)道也當(dāng)作樂(lè)評(píng)了! 其

      實(shí)那些只會(huì)廉價(jià)的贈(zèng)送美譽(yù),而且處處漏洞百出的所謂評(píng)論,看了不禁令人啼笑皆非:某些省

      市的非專業(yè)平面媒體的"娛記"報(bào)道音樂(lè)新聞時(shí),竟然不懂得什么是調(diào)式,曲式;什么是升降音

      和轉(zhuǎn)調(diào);甚至將拍號(hào)中的四二拍用數(shù)學(xué)上的觀念,叫做四分之二拍;把"長(zhǎng)調(diào)"歌曲演唱認(rèn)為是

      藏族民歌等等荒唐評(píng)述!至于從肖斯塔科維奇的音樂(lè)中杜撰出遼闊大草原的景象,從馬勒的

      交響樂(lè)中聽(tīng)出中國(guó)的"牛郎織女,天上人間";胡亂把十幾歲,一二十歲的少年琴童稱之為"天才,
     
     大師的"捧殺"作風(fēng)更是常常見(jiàn)之于報(bào)端.如果說(shuō)這些也叫做音樂(lè)評(píng)論,那簡(jiǎn)直是"滑天下之大

      稽"更是對(duì)真正樂(lè)評(píng)的褻瀆!他們的拿手好戲是對(duì)歌星,影星們軼聞趣事以及隱私丑事的報(bào)道,
     
      什么"春光乍射啦;同性戀,吸毒;調(diào)情,偷稅,和正走紅的"超女秀"啦!等等不遺余力.

        什么是真正的樂(lè)評(píng)人和真正的樂(lè)評(píng)文章?應(yīng)該有一個(gè)明確的,嚴(yán)格的界定.正象<<音樂(lè)批評(píng)
    
      學(xué)>>一書(shū)的作者明言先生所說(shuō)的定義:"音樂(lè)批評(píng)應(yīng)該是以文學(xué),哲學(xué),美學(xué),社會(huì)學(xué),歷史學(xué),形
     
      態(tài)學(xué)等等單純的或綜合性的理念的眼光,來(lái)審視音樂(lè)的現(xiàn)實(shí)事項(xiàng)與歷史事項(xiàng)的一種理性構(gòu)建      
      活動(dòng)."這就決定了一位真正的樂(lè)評(píng)家必需具有一定的人文功底,審美眼光;具有較準(zhǔn)確的音樂(lè)
     
      基本知識(shí)和修養(yǎng).對(duì)于要評(píng)論的對(duì)象,一定要"把準(zhǔn)脈搏,點(diǎn)準(zhǔn)穴位"恰到好處地,深刻的,尖銳的評(píng)
     
      論到點(diǎn)子上而且要實(shí)話實(shí)說(shuō),論真格的,人家才會(huì)心服口服,心悅誠(chéng)服!任何缺乏審美性和歷史性     
      的批評(píng),都是片面的或是謬誤的批評(píng).都會(huì)引起被批評(píng)者的反感和反駁!這也是許多"娛記"所難
     
      以做到的也是他們與樂(lè)評(píng)家本質(zhì)上的區(qū)別!當(dāng)然有的平面媒體的"娛樂(lè)版面"記者本身就是音
     
      樂(lè)發(fā)燒友或"行家里手"并且在常年積累經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之后使其成為真正的專欄音樂(lè)記者和樂(lè)評(píng)
     
      家的.但是,這畢竟是少數(shù)!
     
        某些大城市造成"樂(lè)評(píng)荒漠化"的現(xiàn)象,棍子也不能全打在"娛記"或某些"樂(lè)評(píng)人"身上.嚴(yán)格說(shuō)
     
       來(lái)"音樂(lè)評(píng)論"是一種"三度創(chuàng)作".除了決定于音樂(lè)創(chuàng)作和表演成果之外,目前還有很大的因素
     
       是決定于宣傳,媒體的決策者!音樂(lè)評(píng)論是在其給予的"空間中"而存在的.沒(méi)有這種充分的寬松,
     
       和諧的氛圍和空間,"批評(píng)"也就是"無(wú)根之木,無(wú)源之水!"畢竟,現(xiàn)在已經(jīng)不是號(hào)召"百家爭(zhēng)鳴,百
     
       花齊放"其實(shí)是"引蛇出洞,聚而殲之"的時(shí)候了!構(gòu)建和諧社會(huì),提倡務(wù)實(shí)為民,親民,才是當(dāng)今的
     
       大政方針!
       
        誠(chéng)然,上海<<大劇院之友>>這些文章能夠深刻揭示出當(dāng)前大眾音樂(lè)生活中這一極不正常的

       現(xiàn)象,是應(yīng)該引起宣傳,媒體決策者的深思與反響了!